My Regus Login Portal  or  Wework member Login Ku Klux  Klan Act of 1871

My Regus Login Portal or Wework member Login Ku Klux Klan Act of 1871

Venster Acties en details

€ 100.000

Is Europese wet onhoudbaar bij exepobia? De Ku Klux Klan-wet van 1871 nader bekeken door Techrabota.bg ltd h.o.d.n MrDataAssociationForJobs.

Over dit evenement

Historische hoogtepunten via google translation:

De Ku Klux Klan-wet van 1871

20 april 1871

De Ku Klux Klan-wet van 1871

Afbeelding met dank aan de Library of Congress

Op 20 april 1871 ondertekende president Ulysses S. Grant, samen met secretaris van de marine George M. Robeson en presidentieel adviseur generaal Horace Porter in deze geïllustreerde prent van Frank Leslie, de Ku Klux Klan-wet, die het veertiende amendement afdwingde door te garanderen dat alle burgers van de Verenigde Staten de rechten die de Grondwet biedt en wettelijke bescherming biedt.

Op deze datum keurde het Huis "een wet goed om de bepalingen van het veertiende amendement op de grondwet van de Verenigde Staten af ​​te dwingen, en voor andere doeleinden", ook bekend als de "Ku Klux Klan-wet". Geïntroduceerd als H.R. 320 op 28 maart 1871, door vertegenwoordiger Samuel Shellabarger uit Ohio, werd het wetsvoorstel op 6 april door het Huis aangenomen en op 14 april met amendementen teruggestuurd van de Senaat. Na bijna een week van verhit debat in het Huis en de Senaat, de kamers verzoenden hun meningsverschillen op 20 april toen het Huis instemde met het conferentierapport over H.R. 320 en de Senaat stemde daarmee in. De Ku Klux Klan-wet, de derde van een reeks steeds strengere handhavingswetten, was bedoeld om buitenwettelijk geweld uit te bannen en de burgerlijke en politieke rechten van vier miljoen bevrijde slaven te beschermen. Het veertiende amendement, geratificeerd in 1868, definieerde burgerschap en garandeerde een eerlijk proces en gelijke bescherming van de wet voor iedereen. Vigilante-groepen zoals de Ku Klux Klan bedreigden echter vrijuit Afro-Amerikanen en hun blanke bondgenoten in het zuiden en ondermijnden het wederopbouwplan van de Republikeinse Partij. Het wetsvoorstel machtigde de president om in te grijpen in de voormalige rebellenstaten die probeerden "iedere persoon of elke klasse van personen de gelijke bescherming van de wetten, of gelijke voorrechten of immuniteiten onder de wetten" te ontzeggen. Om actie te ondernemen tegen deze nieuw gedefinieerde federale misdaad, zou de president habeas corpus kunnen schorsen, het Amerikaanse leger kunnen inzetten of "andere middelen kunnen gebruiken die hij nodig acht". Tegenstanders hekelden het wetsvoorstel als een ongrondwettelijke aanval op deelstaatregeringen en individuele vrijheid. „Alle bevoegdheden van de regering . . . zal worden opgenomen in de handen van één man”, waarschuwde James M. Leach uit North Carolina. Aanhanger van de regering William E. Lansing uit New York verwierp de "ondeugende doctrine van staatssoevereiniteit" en noemde de prevalentie van "daden van verontwaardiging en geweld . . . die de staten waar ze voorkomen, niet bij machte zijn of niet willen voorkomen.” David P. Lowe uit Kansas benadrukte dat de wetgeving de belofte van gelijke bescherming onder de wet van het veertiende amendement waarmaakte. "Laat de verschillende klassen van onze bevolking voelen dat het belang en het welzijn van één het belang en het welzijn van allen is." Nadat beide kamers van het Congres op 20 april instemden met het conferentieverslag, ondertekende president Ulysses S. Grant later die dag het wetsontwerp. Bijna zes maanden later, in oktober 1871, gebruikte Grant deze bevoegdheden in verschillende provincies in South Carolina, waarmee hij de bereidheid aantoonde van de door de Republikeinen geleide federale regering om beslissende maatregelen te nemen om de burgerrechten en politieke rechten van de bevrijde mensen tijdens de wederopbouw te beschermen.

Wanneer schendingen van grondwettelijke garanties moeilijk te detecteren en af te dwingen zijn, kan

het Congres zich aangetrokken voelen tot oplossingen die benadeelde individuen in staat stellen hun

eigen acties te ondernemen om de wet te handhaven, waarbij de noodzaak van federale

handhavingsinspanningen wordt omzeild. Hoewel benadeelde personen in een goede positie

verkeren om de aan hen toegebrachte constitutionele schade te identificeren, is het veel minder

duidelijk dat zij over de middelen en prikkels beschikken die nodig zijn om namens hen te pleiten. De

Ku Klux Act van 1871 toont een dergelijk geval aan. Terwijl leden van het Congres dachten dat het

verlenen van een privaat recht op actie de sluizen zou openen voor de bescherming van de nieuwe

grondwettelijke rechten die door het Veertiende Amendement zijn gecreëerd, werd in feite de

overgrote meerderheid van de handhavingsinspanningen noodzakelijkerwijs door federale

functionarissen op zich genomen. Het was pas veel later dat ondernemende advocaten van algemeen

belang het particuliere handhavingsregime nieuw leven inblazen, maar ten dienste van doelen die

ver afstonden van de bedoelingen van de opstellers van de Ku Klux Act. Deze ontwikkeling toont de

zwakte aan van particuliere handhavingsregimes bij gebrek aan andere ondersteunende structuren voor procesvoering.

SLEUTELWOORDEN: Particuliere handhaving, juridische claims, Ku Klux-wet van 1871, handhavingswet

van 1871, 42 USC §1983, lynchen, stemrecht

Delen met vrienden

Sla dit evenement op

Evenement opgeslagen