Follow us! https://mr-data.nl/stopxenophobia/

"Oorlog werkt generaties lang door. Nu, 75 jaar na onze bevrijding, zit de oorlog nog steeds in ons. Het minste wat we kunnen doen is: niet wegkijken. Niet goedpraten. Niet uitwissen. Niet apart zetten. Niet ‘normaal’ maken wat niet normaal is. En: onze vrije, democratische rechtsstaat koesteren en verdedigen. Want alleen die biedt bescherming tegen willekeur en waanzin. " https://www.koninklijkhuis.nl/

{A} Onderzoek van het 'zeemonster' OM is 'ongeloofwaardig' 'onvolledig' 'onzorgvuldig' 'onbetrouwbaar' oplichting danwel bedrog. De slager die haar eigen vlees keurd moeten we niet willen.

{B} Wat gerechtigheid? De bescherming van fundementele menselijke waarden!

{C} Wat doelmatig? De ordening van de menselijke samenleving.

{D} 'gedragingeb alleen strafbaar zijn als deze gedragingen op grond van een wettelijk voorschrift strabaar zijn gesteld'

{E} Burgers hebben dus een redelijk belang bij orde en VEILIGHEID.

{F} OM weigert verklaring te geven van 26 dodelijke wonden op het lichaam van Tomy, dan ben je een echte 'oplichter'. Een hechting van 10 centimeter bij de lies niet vermelden. 'Maffia praktijken'. Dagvaarding van 44 pagina's tegen de Jumbo supermarkt niet betrekken in het onderzoek, schending van artikel 6 evrm.

{G} overheidshandelen moet gebaseerd zijn op een vooraf aanwezige wettelijke bepaling, want het legaliteitsbeginsel dient zo de rechtseenheid en de rechtzekerheid.

{G} Welke nucleaire ramp was er om tomy te 'vernietigen'?

{H} Ik ga 14+ aangiftes doen voor 'Doodslag art.287 op mijn broer 'Tomy' tegen A)JUMBO SUPERMARKET B) Politie Zwolle C) Gemeente Zwolle D) Staat.

{I} 9 maanden later nog geen camera beelden "ter hand" ontvangen. Partijen hierboven verbergen als 'groep' crusiale informatie voor nabestaande redelijk tot billikheid onaanvaardbaar in de zin van art 189 sr.

{J} Tevens zal ik aangifte doen voor 'gevaarzetting' art. 6:162 lid 2 BW (Kelderluik-arrest + Jetblaster arrest + Jumbo-arrest ). Zoek extra hulp & T-shirts Jumbo & Politie

{K} OM gedraagt zich 'onfatsoenlijk'. Geen respect voor mij als 'broer'

https://www.rug.nl/.../therapie-helpt-slachtoffers-moord...

{L} Is de OM de spreekbuis der wet?

Welke belangen heeft OM meegenomen in zijn beslissing?

{M} Ik verwijt partijen hierboven schending van de algemene beginselen van behoorlijk bestuur. Alle belangen moeten zorgvuldig worden afgewogen, dit heet het zorgvuldigheidsbeginsel.

{N} Bovenop is het vertrouwensbeginsel van belang. Dit houdt in dat het orgaan de opgewekte verwachting van OM niet mag schaden.

{O} In alle gevalle

Elke overheidsoptreden moet direct of indirect te herleiden zijn tot de grondwet. Dit noemt men het beginsel van de wetmatigheid van bestuur.

{P} Op basis van welke wet heeft het OM zijn beslissing genomen?

{Q} Of gaat OM nieuwe wetten schrijven?

{R} besluit van partijen om tomy te vernietigen is absoluut 'nietig' partijen waren onbevoegdheid; de instelling was niet bevoegd het besluit te nemen

{S} Besluit van partijen om Tomy in zijn bewegingsvrijheid te beperken was onwettig, misbruik van bevoegdheid; de instelling gebruikt haar bevoegdheden op een manier zoals deze niet bedoeld is

{T} Besluit van partijen hierboven Tomy in zijn bewegingsvrijheid te beperken was sprake van schending van wezenlijke vormvoorschriften; de procedures bij het nemen van een besluit zijn op essentiële punten niet gevolgd

{U} Besluit om politie, jumbo medewerkers niet te vervolgens is in strijd met schending van de Verdragen of enige uitvoeringsregeling daarvan; met het besluit overtreedt de betreffende instelling het bestaande Europees recht

BRON: https://controlealtdelete.nl/blog/is-tomy-holten-onze-george-floyd

Is Tomy Holten onze George Floyd?

Overleden na politiegeweld in Zwolle (video)

maandag 1 juni 2020

*SCROLL OMLAAG VOOR UPDATES OVER DE ZAAK VAN TOMY HOLTEN

De afgelopen week spraken vele duizenden Nederlanders zich uit over de dood van George Floyd, die in de VS om het leven kwam door politiegeweld. Dat gebeurt ook in Nederland. Wie kent Salim Hadj Ali, Raymon Goekol? Of bijvoorbeeld Tomy Holten?

Er zijn grote overeenkomsten tussen de aanhouding van Tomy Holten en George Floyd. Tomy overleed twee maanden geleden, op 14 maart 2020. Het optreden van de politie toont grote overeenkomsten. Ook Tomy werd langdurig met zijn gezicht op de grond gedrukt terwijl een agent geknield zat op z’n rug/nek en een andere agent een politieschoen op zijn gezicht had.

Politiegeweld - overleden 60 minuten na aanhouding

Wij hebben gesproken met de broer van Tomy. Op basis van documenten die de broer aan ons heeft laten zien, komt het volgende beeld naar voren. Op de dag dat heel Nederland aan het hamsteren was vanwege de corona-uitbraak, was Tomy in de Jumbo in Zwolle. Hij was daar, net als de rest van Nederland, met als doel om te winkelen. Weet je nog: dit was de dag dat de schappen leeg waren. In de winkel rende hij en volgens de medewerkers ontweek hij dingen die er niet waren.

Het personeel besloot om hem naar buiten te sturen, ondanks dat ze de situatie niet gevaarlijk vonden. Een Jumbo-medewerker sprak hem aan, ze knuffelden zelfs. Daarna werd hij rustig naar buiten begeleid. Toen rende Tomy weer terug de winkel in. Daarop besloot het personeel om de politie te bellen. Daarna arriveerde de politie. Daar beginnen de gemaakte filmbeelden - zie hieronder.

Voor de duidelijkheid: Tomy had niets gestolen en niets strafbaars gedaan. Hij was ongewapend. Hij was geen risico voor omstanders - en zeker geen levensbedreigend risico voor de politie. Toch werd Tomy door een overmacht aan politiemensen en meerdere burgers langdurig met fysiek geweld in een buikligging vastgehouden. Heel kort daarna, 60 minuten later, is hij dood. Dat gebeurde onder verantwoordelijkheid van de politie, als gevolg van politiegeweld en met betrokkenheid van meerdere burgers.

Videobeelden arrestatie Tomy

Er zijn beelden gemaakt van zijn arrestatie. Op video 1 zien we dat de Nederlandse man met Haïtiaanse achtergrond door een aantal mensen naar de grond wordt gewerkt. Er zijn vier Jumbo medewerkers bij betrokken. Als ze hem in een buikligging fixeren zijn er twee agenten, een Jumbo medewerker en twee burgers die boven op hem springen. Een agent zet met zijn schoen het hoofd van Tomy klem op de grond. Hij drukt met zijn ene hand op de rug van het slachtoffer en drukt met zijn andere hand de arm van Tomy tegen de grond. Een andere agent heeft zijn knie op de rug van het slachtoffer gezet (dat bemoeilijkt de ademhaling) en drukt met zijn hand op of net onder zijn nek of slaap (Tomy had een grote wond op zijn slaap). Tegelijkertijd drukken nog twee of drie andere mensen (geen agenten, waarschijnlijk burgers) Tomy hard tegen de grond. Een daarvan drukt lange tijd op de nek van Tomy.

Pas op dit fragment betreft schokkende beelden:

De beelden op het tweede filmpje zijn later gemaakt, vanuit ongeveer dezelfde camerapositie maar verder weg. Degene die het eerste filmpje heeft gemaakt, is niet te zien. Het gaat waarschijnlijk om beelden die later gemaakt zijn en door iemand anders. De grijze auto is weg, Tomy ligt nog op dezelfde plek. Te zien is dat twee politieagenten en vier mensen in burger nog steeds op Tomy zitten. Dit filmpje duurt tweeëneenhalve minuut. Dat betekent dat de hele groep mensen gedurende langere tijd op Tomy heeft gezeten. Tomy schreeuwt herhaaldelijk. Hij is duidelijk in ademnood. Een Jumbo medewerker zegt (op 1.55) dat hij in de winkel nog tikkertje met Tomy heeft gespeeld. Een collega reageert verbaasd.

Pas op dit fragment betreft schokkende beelden:

De Jumbo medewerker verklaarde achteraf tegen de broer van Tomy dat het hart van Tomy "200 kilometer per uur" ging. In het volle bewustzijn dat Tomy zich in een noodtoestand bevond, belde de Jumbo tóch de politie. Hoe het afliep is inmiddels bekend.

Onze visie

Een belangrijk verschil tussen de situatie in Amerika en Nederland is de schaal waarop het gebeurt. In de VS overlijden jaarlijks meer dan 1000 mensen onder de verantwoordelijkheid van de politie. Hier veel minder - maar ieder slachtoffer is er een te veel. Het type situaties waarin mensen overlijden is vergelijkbaar. Als we kijken naar het overlijden van Tomy Holten zijn er bijvoorbeeld grote overeenkomsten met het overlijden van George Floyd.

Een verschil tussen de beide zaken is het gevolg voor agenten. De agenten die betrokken waren bij George Floyd zijn meteen ontslagen. In Nederland daarentegen is er in de afgelopen vier jaar geen enkele agent voor de rechter gekomen - en dat terwijl er sinds 2016 al 41 mensen zijn overleden onder de verantwoordelijkheid van de politie.

Meer informatie over Tomy Holten als persoon vind je hier.

UPDATE 13 juli 2020

De afgelopen maand heeft de broer van Tomy Holten zich actief ingezet om rechtvaardigheid voor de dood van zijn broer te krijgen. In deze update brengen we je op de hoogte:

Het OM wil geen antwoord geven op de vraag of burgers als verdachte aangemerkt zijn van betrokkenheid bij de dood van Tomy en weigert om verdere vragen te beantwoorden;

Op nieuwe videobeelden is te zien dat medewerkers van de Jumbo betrokken waren bij de aanhouding van Tomy, maar de supermarkt houdt vol dat zij hier niet van op de hoogte zijn;

Er is een voorlopig autopsierapport opgestuurd. Dit rapport mag de broer van het OM niet delen met derden. Het autopsierapport bevat volgens de broer onjuistheden en is onvolledig.

Het OM heeft de nabestaanden gestraft voor hun kritische houding door geen informatie meer met ze te delen;

OM geeft geen informatie over verdachte burgers

In alle video’s is te zien dat er mensen betrokken waren die geen politie-uniform dragen. Ook is te zien dat supermarkt medewerkers betrokken waren. Wij hebben daarom aan het OM gevraagd of er ook burgers verdacht worden van betrokkenheid bij de dood van Tomy Holten. Het OM weigerde om deze te vraag te beantwoorden. Zij schreven ons:

“Omdat het onderzoek nog gaande is, is het te vroeg om op specifieke vragen in te gaan.”

Na aandringen van onze kant om meer duidelijkheid te geven, gaf het OM aan dat ze verdere vragen van ons niet meer gaan beantwoorden:

“De rijksrecherche doet onderzoek naar het incident. In het kader van de waarheidsvinding zijn de mensen gehoord die betrokken waren bij het incident of er getuige van zijn geweest. Zoals gezegd is de zaak in onderzoek en zullen we de uitkomsten melden zodra dat mogelijk is. Op verdere vragen van uw kant geven wij vanaf nu geen antwoord meer.”

Hierop hebben wij wederom gereageerd dat onze vragen gericht zijn op het proces, niet alleen op de uitkomst. Daarover doet het OM dus geen mededelingen.

Nieuwe videobeelden tonen betrokkenheid supermarktmedewerkers

Op nieuwe beelden die de broer van omstanders heeft gekregen, is te zien dat medewerkers van de Jumbo actief betrokken waren bij de aanhouding. Op een van de nieuwe video’s is te zijn dat zij op de openbare weg proberen om Tomy uit een stilstaande auto te halen. Uiteindelijk stapt Tomy zelf uit. In een andere video is te zien dat een Jumbo medewerker de schouder van Tomy tegen de grond drukt, terwijl anderen ook op hem zitten. Zij houden zich hiermee niet aan de 1,5 meter regel, die toen al van kracht was. De Jumbo houdt echter vol dat zij niet weten dat medewerkers op hem hebben gezeten. Dit standpunt dragen zij ook uit naar journalisten die er vragen over stellen, terwijl uit de beelden iets anders blijkt.

Autopsierapport bevat onjuistheden en is onvolledig

Begin juli 2020 kreeg de broer een voorlopig autopsierapport. Opvallend genoeg mag hij dit rapport van het Openbaar Ministerie niet delen met derden. Dit bemoeilijkt de transparantie van het onderzoek. Wij hebben het dus niet ingezien. De broer van Tomy heeft ons wel een aantal dingen verteld waar hij vraagtekens bij zet:

Er staat in het rapport dat een agent zijn knie op de schouder van Tomy geplaatst heeft, maar er staat niet in (zoals op de beelden te zien is) dat een agent zijn schoen langdurig op het gezicht van Tomy zette;

In het rapport staat dat Tomy slechts oppervlakkige huidbeschadingen heeft. Bij de lijkschouw heeft de broer zelf gezien dat hij een dichtgenaaide wond van 10 cm heeft bij zijn lies. Wat is de oorzaak hiervan?

In het rapport staat dat Tomy “vervelend (mogelijk psychotisch gedrag) vertoonde”. Dat is opvallend: hoe kan uit het autopsierapport blijken dat hij mogelijk psychotisch was?

In het rapport staat dat hij door de beveiliging van de Jumbo naar buiten gewerkt is. Dat is een nieuwe wending, want volgens opnames die in het bezit zijn van de broer blijkt dat supermarktmedewerker P. hem naar buiten begeleid heeft. P. is geen beveiliger.

OM deelt geen informatie meer

De broer van Tomy heeft de afgelopen weken actief onderzoek gedaan en journalisten op de hoogte gehouden van zijn vorderingen. Hij had binnenkort een afspraak met het OM om samen naar de beelden te kijken die in de supermarkt gemaakt zijn. Die afspraak heeft het OM nu afgezegd. Ze hebben zelfs aangegeven dat ze helemaal geen informatie meer zullen verstrekken. Het OM schreef aan de advocaat van de broer van Tomy:

“Door de opstelling van uw cliënt ontbreekt wat mij betreft de basis om verdere informatie aan uw cliënt te verstrekken totdat het onderzoek volledig afgerond is en ik een beslissing heb genomen over de afdoening van de zaak. Het gesprek dat ik met u en dhr. Holten op 24 juli aanstaande zou hebben, komt dan ook te vervallen.”

Het OM straft hiermee de broer van Tomy voor zijn actieve en kritische houding, door hem niet meer van informatie te voorzien.

Secundaire ‘omstandigheden’

Verzoeker verwijt verweerders en de politie ‘kwaadwilligheid’, *Black Wall Street uit 1921 herhaald zich in deze zwarte-terrorisme-zaak ‘iedere dag’. Etnisch profileren bij de politie en jumbo supermarkt, zinloos geweld Illegitieme repressie is gebaseerd op willekeur. In belangrijke mate schending van legaliteitsbeginsel, ‘haat’ en complottheorieën voeren de boventoon in deze zaak. De Nederlandse staat houd zich niet eens aan haar eigen wetten, in weerwil heeft de staat ‘structureel’ ons van het leven ‘beroofd’ door illegale adopties via Haïti in 1985 ofwel massale mensenhandel artikel 99Rv,

tevens sprake van uitzonderingen op deze hoofdregel zijn van toepassing. In het EBI-arrest en het

Groningse aardbevingsschade-arrest zet de Hoge Raad nader uiteen onder welke voorwaarden er een aanspraak

bestaat op immateriële schadevergoeding ex art. 6:106 lid 1 onder b BW vanwege een bijzondere normschending,

verzoeker beroept zich op: Op grond van artikel 24 Mededingingswet en artikel 102 van het VWEU is het

ondernemingen die beschikken over een economische machtspositie verboden om misbruik te maken van deze

positie.

Verzoekers verwijten verweerders en de politie van schending van:

Europese Hof van de Rechten van de mens

Recht op bescherming van het leven. (Artikel 2 EVRM)

De positieve verplichting ter bescherming van mensenlevens

Verbod op onmenselijke behandeling (art. 3 EVRM

verbod op foltering in deze omstandigheden

Onmenselijke of vernederende behandelingen of bestraffingen

Onnodig fysiek geweld in deze omstandigheden

Gebruik van verboden geweldsmiddelen in deze omstandigheden

Gebruik van verboden wapen in deze omstandigheden

Gebruik van verboden wapenstok in deze omstandigheden

Gebruik van verboden elektrische wapenstok in deze omstandigheden

Gebruik van verboden hondengeleiders in deze omstandigheden

Gebruik van verboden Geïmproviseerde geweld in deze omstandigheden

Gebruik van verboden vuurwapen in deze omstandigheden

Verzoeker verwijten verweerders en de politie zich schuldig te hebben gemaakt aan ‘kwaadwilligheid’ roofstaat waar witte Nederlanders het leven van mijn broer hebben ‘beroofd’ in 2020. aan de voorkant van de Jumbo Supermarkt werd via ‘openluchtshow’ op de openbare weg gebruikt als “zwarte-vernietigingcentrum”.

Ik zie dat mijn broer wordt ‘doodgedrukt.

Nu proberen witten mensen de laatste camerabeelden van mijn broer weg te kapen zoals in de roofstaat. Mijn zwarte broer was niet veilig in nederland bij de politie en jumbo supermarkt. Ofwel van mensenhandel naar piraterij.

Verzoeker verwijten verweerders en de politie ‘kwaadwilligheid’ ‘misbruik’ van Het monopolie op geweld kan slechts gehandhaafd blijven als burgers dit recht tot geweld uitoefening van de overheid blijven respecteren en het vertrouwen behouden dat de overheid dit monopolitie ook zal gebruiken ter bescherming van hun rechten en veiligheid. Dit vertrouwen ontbreekt volledig, door nederlandse aanvalsoorloog tegen mijn broer op de ‘openbare’ weg. Ofwel schade dat gevolg is van een terroristische daad, onnodige terrorismerisico genomen door verweerders.

Verzoeker verwijt verweerders en de politie van ‘kwaadwilligheid’ ‘overdadig’ creëren militarisering ‘show’ van het conflict. Ofwel schade dat gevolg is van een terroristische daad. Als de overheid aankomt met tanks en 300 carabineros, wat kunnen wij als burgers anders doen dan ons verdedigen? Er wordt niet naar mijn broer geluisterd en bovenop regeert de overheid door een ‘leger’ aan politiewagen en inzetten van politie-honden met als enige doel mijn broer te ‘vernietigen’. Ofwel genocide :

“een van de volgende handelingen, gepleegd met de bedoeling om een nationale, etnische,, dan wel een groep, behorende tot een bepaald ras, geheel of gedeeltelijk als zodanig te vernietigen door

'het doden van leden van de groep;

het toebrengen van ernstig lichamelijk of geestelijk letsel aan leden van de groep;

het opzettelijk aan de groep opleggen van levensvoorwaarden die gericht zijn op haar gehele of gedeeltelijke lichamelijke vernietiging; het nemen van maatregelen, bedoeld om geboorten binnen de groep te voorkomen”

Verzoeker verwijten verweerders en de politie ‘kwaadwilligheid’ futuristische ‘hersenspinsels’. In deze zwarte-zaak waarin over geweld wordt verteld, is er structureel sprake van schoder en schmidt noemen de ‘principle of totally’ (2001:10): alles wat de ander doet is een dreiging of agressie en daar moet tegen verdedigd worden, in combinatie met vier populaire-complottheorieen op die manier een eigen 'orbs' leven leiden met als doel etnisch te profileren.

Ofwel schade dat gevolg is van een terroristische daad aan het adres van mijn broer.

Verzoekers verwijten verweerders en de politie van structureel in deze zwarte-zaak de constructie van ongerechtvaardigde repressie en de interpretatie van de ‘kwaadwilligheid’ handelingen van

justitie en politie.

Een jongen van communidad Juan Paillalef zei me: “om ons angst aan te jagen ben ik opgepakt en hebben ze me geslagen.Vervolgens ben ik weer vrijgelaten. Omdat we ophouden met de strijd” Er zou een poging zijn gedaan in de gevangenis om Mapuche activist Pascual Pichun te vermoorden.

Verzoekers verwijten de verweerders en politie, dichter bij huis ben ik zelf twee gewetengevangen geweest voor 2x 6uur opgepakt door de ‘kwaadwilligheid’ van de politie om mij angst in te boezemen. In 39 jaar ben ik nog nooit in de gevangenis geweest. Kortom ‘haat’ voeren de boventoon in deze zwarte zaak, om mij en mijn broer van zijn leven te beroven. Amnesty International gebruikt de term ‘gewetensgevangenen’ voor mensen die gevangen worden gehouden of in hun bewegingsvrijheid worden beperkt vanwege hun etnische afkomst, kleur of taal; geen geweld hebben gebruikt of gepropageerd.

VN-Verdrag (BuPo) omschrijft als ‘het propageren van op nationale afkomst, ras gebaseerde haatgevoelens die aanzetten tot discriminatie, vijandigheid of geweld’.

Verzoeker verwijten verweerders dat eerst werd mijn broer geweigerd bij 1001 cafe’s op z’n 16 jarige leeftijd, nu werd mijn broer geweigerd in weerwil bij zijn eerste levensbehoefte bij de jumbo supermarkt, maatregel alleen geldt voor bepaalde (groepen), dan is er sprake van materiële selectiviteit. Bovenop wanneer een maatregel begunstigt in een bepaald deel van het nationale grondgebied, kan er sprake zijn van geografische selectiviteit.

Verzoeker beroepen zich op:

Ambtsmisdrijf - XI.1 art. 355 e.v.

Ambtsmisdrijven en ambtsovertredingen in de zin van VI.1 art. 76

Ambtsovertredingen - XI.1 art. 462 e.v.

Ambtplicht, schending - XI.1 art. 29, 44

Discriminatie (EVRM-protocol) - XIII.30

Discriminatie, verdrag tot uitbanning

Discriminatie, algemeen

Discriminatie Verbod VII.14

Gevolmachtigde, aansprakelijk - I.1 art. 3:76 lid 2

geweld, plegen - XI.1

Straffeloosheid speelt in beide verhalen een belangrijke rol in het verliezen van vertrouwen in justitie en politie. Structureel zie ik hoe de staat haar monopolie ‘misbruikt’. Deze situatie vraagt om ‘zwarte-Paramilitairen’ veiligheidsbedrijven ter bescherming van ‘zwarten-burgers’

Verzoeker verwijten verweerders en de politie van een nietig besluit.

Bovendien is een besluit nietig wanneer het op basis van de algemene vermogensrechtelijke bepalingen nietig is. De meest in het oog springende bepaling daarbij is artikel 3:40 BW (een besluit in strijd met de goede zeden of openbare orde).

Een besluit dat in strijd is met artikel 3:13 BW (dus een besluit dat tot stand is gekomen onder misbruik van bevoegdheid) is ook nietig.

van artikel 3:13 lid 2 BW, sprake is van een nietig besluit. Dit is dus het geval wanneer er sprake is van een ontoelaatbare en het belang dat wordt geschaad

Artikel 6:162 BW 1. Hij die jegens een ander een onrechtmatige daad pleegt

Verzoeker verwijten verweerders Toerekening van de onrechtmatige daad aan de gemeente (artikel 6:162, derde lid, BW); • krachtens schuld, of; • krachtens risico. 3. Causaal verband tussen het handelen van de gemeente en de ontstane schade (artikel 6:162, eerste lid, jo. 6:98 BW). 4. Relativiteit (artikel 6:162, eerste lid, jo. artikel 6:163 BW). 5. Schade (artikel 6:162, eerste lid, jo. 6:95 BW).

Verzoekers verwijten verweerders en de politie Op grond van artikel 24 Mededingingswet en artikel 102 van het VWEU is het ondernemingen die beschikken over een economische machtspositie verboden om misbruik te maken van deze positie

KLACHT 1: Verweerders, POLITIE, militaire (deurwaarde) maken zich schuldig aan schending aan in extreme schuldig heeft gemaakt aan misbruik van beslagrecht kan alleen dan sprake zijn in extreme gevallen, namelijk

‘wanneer geen weldenkend mens in redelijkheid tot de uitoefening van de bevoegdheid had kunnen komen’.23 A-G Biegman-Hartogh verwoordt het treffend in haar conclusie bij het arrest Csánky/Staat

‘Voorkomen dient te worden dat beslag en verhaal op zaken van de schuldenaar

leidt tot de economische ondergang van de schuldenaar en zijn gezin.’

schending beslagverbod

niet ‘menselijke waardigheid’

normschending, en beroept zich op:“Art. 448 Rv (Beperkt beslagverbod roerende zaken)1.Evenmin kan beslag

worden gelegd op de boeken die de geëxecuteerde nodig heeft voor zijn beroep, en op de werktuigen en gereedschappen, dienend tot enig onderwijs of de beoefening van kunsten en wetenschappen, telkens tot een bij algemene maatregel van bestuur vast te stellen bedrag en te zijner keuze.2.De in het eerste lid bedoelde zaken kunnen wel in beslag worden genomen voor vorderingen:1°.wegens levensbehoeften verstrekt aan de geëxecuteerde en de inwonende leden van zijn gezin;”

KLACHT 2: Verzoekers verwijten verweerders, POLITIE, militaire (deurwaarde) maken zich schuldig aan schending van de Grondrecht:

Artikel 4: Gelijke aanspraak op bescherming van persoon en goederen voor ingezetenen.

Artikel 14.Onteigening:1.Onteigening kan alleen geschieden in het algemeen belang en tegen vooraf verzekerde schadeloosstelling, een en ander naar bij of krachtens de wet te stellen voorschriften

KLACHT 3: Verzoekers verwijten verweerders, POLITIE, militaire (deurwaarde) maken zich schuldig aan schending van Europees Verdrag voor de rechten van de Mens

ARTIKEL 17 Verbod van misbruik van recht. Geen der bepalingen van dit Verdrag mag worden uitgelegd als zou

zij voor een Staat, een groep of een persoon een recht inhouden enige activiteit aan de dag te leggen of enige

daad te verrichten met als doel de rechten of vrijheden die in dit Verdrag zijn vermeld teniet te doen of deze

verdergaand te beperken dan bij dit Verdrag is voorzien.

ARTIKEL 1 Bescherming van eigendom. Iedere natuurlijke of rechtspersoon heeft recht op het ongestoord genot

van zijn eigendom. Aan niemand zal zijn eigendom worden ontnomen behalve in het algemeen belang.

KLACHT 4: : Verzoekers verwijten dat verweerders zich schuldig hebben gemaakt aan schending internationaal verdrag BUPO. Internationaal verdrag inzake burgerrechten en politieke rechten (BuPo) - Verenigde Naties, belangrijke punten hierin staat vermeld, verzoekers beroepen zich op:

“Erkennende, dat overeenkomstig de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens 2

het ideaal van de a) vrije mens die vrijheid als staatsburger en politieke vrijheid geniet, en die b) vrij is van vrees en c) gebrek, slechts kan worden verwezenlijkt indien er omstandigheden worden geschapen, waarin een ieder zijn burgerrechten en zijn politieke rechten, alsmede zijn d) economische, e) sociale en f) culturele rechten kan uitoefenen”

A) Alle volken bezitten het zelfbeschikkingsrecht. Uit hoofde van dit recht bepalen zij in alle vrijheid hun politieke status en streven zij b) vrijelijk hun economische, c) sociale en d) culturele ontwikkeling na.

Alle volken kunnen ter verwezenlijking van hun doeleinden a) vrijelijk beschikken over hun natuurlijke rijkdommen en b) hulpbronnen, evenwel onverminderd c) verplichtingen voortvloeiend uit d) internationale economische samenwerking, gegrondvest op het beginsel van wederzijds voordeel, en uit het internationale

recht. e) In geen geval mogen een volk zijn bestaansmiddelen worden ontnomen

BELANGRIJKE VRAAG 1: Hebben verweerders de fundamentele mensen rechten geschonden?

Belangrijke vraag 2: kan verzoeker beroep doen op: artikel 149 bewijslast verdeling omgekeerd

Belangrijke vraag 3: Is het a) gebleken en- /of b)aannemelijk dat verweerders in een maatschap misbruik van zijn bevoegdheid? In zin van c) executoriale titels, d) onjuiste taakvervulling en e) (beweerdelijk) f) onrechtmatig handelen g) onvoldoende rekening hebben gehouden met de belangen van verzoekers.

BELANGRIJKE VRAAG 4: Is het a) gebleken en- /of b) aannemelijk dat gedaagde partijen zich schuldig gemaakt in groep , c) onjuiste taakvervulling en d) (beweerdelijk) onrechtmatig handelen

BELANGRIJKE VRAAG 5: Is het a)gebleken en- /of b) aannemelijk dat verweerders en deurwaarder in een maatschap ‘bewust’ c)‘onzorgvuldig’ gehandeld met d) beschikbare informatie uit openbare registers wanneer we kijken zijn zijn ‘rechtkennis’?

Huizen in brand. OKLAHOMA HISTORISCHE SAMENLEVING

In de zomer van 1921 brak een van de ergste episodes van racistisch geweld in de Amerikaanse geschiedenis uit in het hart van een van de meest welvarende zwarte gemeenschappen van het land.

Het was een van de weinige overwegend zwarte gebieden die economisch floreerden na het einde van de burgeroorlog en tot in de 20e eeuw, toen rassendiscriminatie aan de orde van de dag was. De inwoners van Greenwood werden geconfronteerd met racisme van mensen in naburige blanke gemeenschappen, en de spanning liep op 31 mei hoog op, toen de 19-jarige Dick Rowland, die zwart was, door de politie werd aangehouden omdat hij naar verluidt een 17-jarige had aangevallen. witte liftoperator, Sarah Page, in een kantoorgebouw aan South Main Street. Er zijn verschillende verhalen over wat er tussen de twee is gebeurd - sommigen zeggen dat hij per ongeluk op haar voet stapte toen hij de lift binnenging, waardoor ze begon te gillen - maar de ontmoeting leidde tot wijdverbreide verontwaardiging onder blanken, die in opstand kwamen door Black Wall Street. De buurt is nooit volledig hersteld van het incident.

Slachtoffer beroept zich op uitoefening van economische, sociale, culturele of politieke activiteit toegankelijk voor het publiek (art. 4 7e en 9e antidiscriminatiewet)

Slachtoffer beroept zich op Handvest van de grondrechten van de Europese Unie (met name in artikel 51 en 52)

De vrijheid om met inachtneming van de democratische beginselen instellingen voor onderwijs op te richten moeten worden geëerbiedigd volgens de nationale wetten die de uitoefening ervan beheersen..

Slachtoffer beroept zich op Richtlijn 2012/29/EU van het Europees Parlement en de Raad van 25 oktober 2012 tot vaststelling van minimumnormen voor de rechten, de ondersteuning en de bescherming van slachtoffers van strafbare feiten, en ter vervanging van Kaderbesluit 2001/220/JBZ.

Erkenning en zorgvuldige bejegening (waaronder informatie)

Rechtvaardigheid

Bescherming

Ondersteuning

Schadevergoeding en herstel

Slachtoffer beroept zich op In aanvulling op de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens heeft de speciale VN-gezant John Ruggie een beleidskader ontwikkeld over de rechten van de mens in relatie tot het bedrijfsleven. Het kader omvat drie kernbegrippen:

De plicht van de staat om mensen te beschermen tegen mensenrechtenschendingen door derde partijen (duty to protect).

De maatschappelijke verantwoordelijkheid van het bedrijfsleven om mensenrechten te respecteren (responsibility to respect).

Het recht van slachtoffers op toegang tot rechtsmiddelen bij schending (access to remedy).

Slachtoffer beroept zich op Brussel, 15.5.2018 COM(2018) 320 final MEDEDELING VAN DE COMMISSIE AAN HET EUROPEES PARLEMENT, DE EUROPESE RAAD, DE RAAD, HET EUROPEES ECONOMISCH EN SOCIAAL COMITÉ EN HET COMITÉ VAN DE REGIO'S Een betrouwbare digitale eengemaakte markt voor iedereen voltooien Bijdrage van de Europese Commissie aan de informele bijeenkomst van de EU-leiders over gegevensbescherming en de digitale eengemaakte markt in Sofia op 16 mei 2018

Eenieder heeft recht op eerbiediging van zijn privé-leven, zijn familie- en gezinsleven, zijn woning en zijn communicatie. Eenieder heeft recht op bescherming van zijn persoonsgegevens. Deze gegevens moeten eerlijk worden verwerkt, voor bepaalde doeleinden en met toestemming van de betrokkene of op basis van een andere gerechtvaardigde grondslag waarin de wet voorziet. Eenieder heeft recht van inzage in de over hem verzamelde gegevens en op rectificatie daarvan.

Behoeften van slachtoffers van delicten, A. ten Boom e.a., WODC Onderzoek en beleid 262 (2008) 9 Richtlijn 2012/29/EU van het Europees Parlement en de Raad van 25 oktober 2012 tot vaststelling van minimumnormen voor de rechten, de ondersteuning en de bescherming van slachtoffers van strafbare feiten, en ter vervanging van Kaderbesluit 2001/220/JBZ.

Slachtoffer beroept zich op Bedreiging bij het tekenen van een overeenkomst. Diverse beschremingmechanismen tegen discriminatie uitgewerkt. nietig (art. 15 antidiscriminatiewet). Daar het slachttoffer, naargelang van het geval, op grond van hetzij contractuele, hetzij buitencontractule aansprakelijkheid, schadevergoeding vorderen.

Slachtoffer beroept zich op Art. 18 anti discriminatie wet

Slachtoffer beroept zich op Art. 28 anti discriminatie wet

Slachtoffer beroept zich op Art. 21-26 antidistriminatiewet

Politie - Verantwoordelijkheden

De politie heeft de taak om de openbare orde te handhaven, het verlenen van hulp aan hen die dezebehoeven en op te treden bij strafbare feiten. De politie is daarmee (mede) verantwoordelijk voor de veiligheid, ook van GGZ-medewerkers die door de uitvoering van hun functie te maken krijgen met geweld. Een GGZ-instelling kan, net als een normaal ziekenhuis, niet worden aangemerkt als een openbare ruimte. Om als politie op te kunnen treden in een GGZ-instelling (klinisch) of bijvoorbeeld in de woning van een betrokkene (ambulant) is het voor de politie van belang dat er sprake is van een noodsituatie of een strafbaar feit op heterdaad. Als van beiden geen sprake is, dan kan én mag de politie niet optreden.

Ook in Nederland kan politieel geweldgebruik heftige maatschappelijke

reacties oproepen. Steeds staat daarbij de legitimiteit van het overheidsoptreden ter

discussie, evenals die van de onafhankelijkheid van het (rijksrecherche)onderzoek

naar een dergelijk voorval en de beoordeling op grond daarvan door het Openbaar

Ministerie (OM).

Dat bleek bijvoorbeeld na de dood schieten door de politie van de

verdachte Pierre Bouleij in december 2000 in Den Bosch, waar drie dagen rellen op

volgden (COT, 2000; COT, 2001b).

“De vrouw die in Amsterdam in 1981 werd doodgeschoten omdat zij een agent bedreigde met een aardappelschilmesje is een icoon voor de discussie over de rechtmatigheid van politiegeweld. Dat heeft ook te maken met de rechtszaken tegen de agent (Timmer e.a., 1996).”

“Er zijn grote overeenkomsten tussen de aanhouding van Tomy Holten en George Floyd. Tomy overleed twee maanden geleden, op 14 maart 2020. Het optreden van de politie toont grote overeenkomsten. Ook Tomy werd langdurig met zijn gezicht op de grond gedrukt terwijl een agent geknield zat op z’n rug/nek en een andere agent een politieschoen op zijn gezicht had.”

“Net als Floyd werd Holten met grof geweld aangehouden bij een winkel en op zijn buik gedrukt”,

Politiegeweld - overleden 60 minuten na aanhouding

“een controversiële techniek die in België is verboden. Minutenlang klemden agenten Holten op de grond, totdat hij onwel werd. Een uur later overleed hij”.

“Dat zwaar geweld is gebruikt tegen een zwarte man met geen kwaad in de zin staat vast, ook de kantonrechter beaamt dat”

“Woensdagavond zijn in Zwolle bloemen gelegd voor Tomy Holten, die na een arrestatie op 14 maart overleed. Beelden daarvan tonen hoe agenten hem hard aanpakten. Volgens Tomy’s broer werd Tomy slachtoffer van racisme door de politie, zoals George Floyd dat werd in de VS.”

“Hij schreeuwt. Vijf mannen zitten op hem, een agent zet een knie in zijn rug, een ander duwt zijn schoen op zijn hoofd. Kort na de hardhandige aanhouding in Zwolle overlijdt Tomy Holten (40)”

“Een agent drukt minutenlang zijn zware werkschoen op het gezicht van de arrestant, een andere leunt met zijn knie op diens rug. Kort daarna overlijdt de man. Het gebeurt niet in de VS, maar in Nederland in maart.”

Shocking. “Het gebeurt niet in de Verenigde Staten, maar in Nederland, half maart.” Tomy Holten ook overleden door politie-optreden, met SCHOEN op gezicht. @volkskrant .

„Overdadig politiegeweld heeft geleid tot de dood van mijn enige biologische broer”, zei zijn broer Mondy Holten bij de herdenkingsbijeenkomst.

“Bedenk dat in Zwolle Tomy Holten, een donkere, ongewapende man die geen strafbaar feit had gepleegd, kortgeleden overleed na excessief politiegeweld.”

“twee agenten en drie burgers tegen de grond wordt geduwd. Eén agent zet zijn schoen op het hoofd van Holten, een ander heeft een knie op zijn rug en drie anderen drukken hem tegen de grond.”

“Tomy Holten died an hour after he was arrested on 14 March, after reportedly causing a nuisance in a supermarket in the central city of Zwolle. Images appear to show one of the arresting officers pressing his foot down on his face.”

Poet and campaigner Jerry Afriyie leads a movement called Kick Out Zwarte Piet

"It's a strange country," says Mirjam de Bruijn, who finds it impossible to see the Netherlands as truly democratic when part of society is silenced or told the racism they endure is imagined.

PRIMAIR DOET VERZOEKER AANGIFTE VAN: ‘doodslag' gepleegd door verweerders en de politie op hem en zijn broer. .

combinatie van "genocide" black wall street simuleren uit 1921

"The Black Wall Street Massacre happened in 1921 and was one of the worst race riots in the history of the United States where more than 35 square blocks of a predominantly black neighborhood were destroyed in two days of rioting leaving between 150-300 people dead."

https://www.cnbc.com/2020/07/04/what-is-black-wall-street-history-of-the-community-and-its-massacre.html

Article I

The Contracting Parties confirm that genocide, whether committed in time of peace or in time of war, is a crime under international law which they undertake to prevent and to punish.

Article II

In the present Convention, genocide means any of the following acts committed with intent to destroy, in whole or in part, a national, ethnical, racial or religious group, as such:

(a)Killing members of the group

Klachten

K1:- onbevoegdheid; de instelling was niet bevoegd het besluit te nemen

K2:- misbruik van bevoegdheid; de instelling gebruikt haar bevoegdheden op een manier zoals deze niet bedoeld is

K3:- schending van wezenlijke vormvoorschriften; de procedures bij het nemen van een besluit zijn op essentiële punten niet gevolgd

K4:- schending van de Verdragen of enige uitvoeringsregeling daarvan; met het besluit overtreedt de betreffende instelling het bestaande Europees recht

SECUNDAIR: doet verzoeker aangifte tegen verweerders en de politie wegen (‘gevaarzetting’) op hem en op zijn broer Tomy Holten.

Aan de hand van de omstandigheden van het geval moet worden beoordeeld of een handelen of een nalaten een onrechtmatige daad als bedoeld in art. 162 van boek 6 van het Burgerlijk Wetboek oplevert. In het onderhavige arrest gaat het om het in het leven roepen van een situatie, welke voor anderen bij niet-inachtneming van de vereiste oplettendheid en voorzichtigheid, gevaarlijk is (‘gevaarzetting’)

MEER Subsidiaire:

https://www.recht.nl/rechtspraak/?ecli=ECLI:NL:GHSGR:2008:BG3647

Onrechtmatige daad. Supermarkt wordt aansprakelijk gesteld voor letselschade van een klant, die gewond is geraakt doordat een flesje Bacardi Breezer van de lopende band af is gevallen bij de kassa.

De zorgvuldigheidsnorm

Volgens lid 2 van artikel 6:162 BW levert gedrag dat indruist tegen hetgeen volgens ongeschreven recht in het maatschappelijk verkeer betaamt, een onrechtmatige daad.

Gevaarzetting GEMEENSCHAPPELIJKE STRAFBARE FEITEN

Verzoekers verwijten verweerders en de politie van “gevaarzetting”. De Hoge Raad hanteert vier criteria die van belang zijn bij de beoordeling van aansprakelijkheid op grond van onrechtmatige daad bij gevaarzetting.

Hoe waarschijnlijk kan de niet-inachtneming van de vereiste oplettendheid en voorzichtigheid worden geacht? (in dit geval: Hoe waarschijnlijk is het dat iemand het geopende kelderluik in het café over het hoofd ziet?)

Hoe groot is de kans dat daaruit ongevallen ontstaan? (in dit geval: Hoe groot is de kans dat iemand die het geopende kelderluik over het hoofd ziet, er werkelijk invalt en letsel oploopt?)

Hoe ernstig kunnen de gevolgen zijn? (in dit geval: Hoe ernstig kan het letsel zijn ten gevolge van een val in het kelderluik?)

Hoe bezwaarlijk zijn de te nemen veiligheidsmaatregelen? (in dit geval: Hoeveel werk of kosten zijn er gemoeid met het sluiten van het luik of het aanbrengen van een beveiliging, bijvoorbeeld door er stoelen voor te zetten?).

MAATREGELEN VAN VERWEERDERS

In het kort verzinnen verweerders

Strafbaar feiten

Noodsituatie

Planbaar

Acuut situatie

FEITEN: ‘citaten’ BURGERMEESTER ZWOLLE

Burgemeester schrijft 020.004 b condoleancebrief 1:

Enkele maanden geleden werd u zwaar getroffen door het plotselinge overlijden van uw broer Tomy

Ik besef dat de omstandigheden van zijn dood op zaterdag 14 maart jl.

Uw verdriet nog groter maken en dat u zich machteloos voelt

U heeft in de afgelopen tijd veel te verwerken gehad

Voor u is het overlijden van uw broer een enorme klap en een heel groot verdriet.

U zou binnenkort samen uw biologische moeder en zus ontmoeten heb ik begrepen.

Ik vind het vreselijk voor u dat dit niet meer mogelijk is en

U hem voortaan moet missen

De Zwolse gemeenschap, het gemeentebestuur en

ik zelf zijn door het sterven van uw broer geraakt

Mensen in de stad hebben afgelopen woensdag 10 juni hun respsect en medeleven getoond met een herdenking en

Het oprichten van een gedenkteken op de plek waar hij is gearresteerd

Burgemeester schrijft 020.004 b condoleancebrief deel 2:

‘U stelt mij aansprakelijk voor het politieoptreden en

‘Dat betreur ik

Omdat niet de burgemeester maar

de minister van Justitie en Veiligheid (de regering) verantwoordelijk is voor de

Geweldsinstructie van de politie.

Ik wens u en uw naasten heel veel kracht toe

In het vertrouwen dat u door lieve mensen wordt gesteund en omringd

Met vriendelijke groet

Peter Snijders

burgemeester